都唔知講乜

除了生果, 其他各大傳媒狂數周秀娜在科大講座表現不濟, 多形容其答非所問, 廢話連篇, 更說她露了底, 意即學識貧困.

首先, 那幾條問題根本就不知所謂, 就算是大學生都不知怎樣答, 何況只有中五程度的周秀娜. 同樣學識貧困的還有那班大眾傳媒, 我在網上找了多篇報導, 一係直接寫出emtional intensive 的中文翻譯, 一係絕不提這一條問題, 只說她口啞, 答非所問甚至準備不足, 卻不見有任何關於這個學術字眼的解釋或注腳.

準備不足的是那個教授, 連問題都不懂問; 露底的不是周秀娜, 而是那班傳媒, 她條底早就印在其寫真集中.

大眾傳媒, 未寫就早有定位, 大概都是源於, 覺得賣弄身體搏上位的人就是可恥, 社會上, 尤其是買報紙那班中年人, 家長們, 最為受落, 都是一班偽善得很的爸爸媽媽. 她突然受年青人追捧, 和近十年香港社會越漸潔癖有多少關係, 其他地方, 這種寫真集大概不值一哂. 不知何時, 香港藝人特別惜肉, 導演要拍性感露骨戲, 只可找大陸或台灣演員. 這種賣肉的新鮮感, 又再次由周帶回香港, 新奇事, 當然大賣.  都係句話, 大驚小怪, 見怪就不怪.

同時, 周秀娜表現大方得體, 比一般港女正常得多. 其實有個句講個句, 至少沒有唔識扮識. 坦白講, 周秀娜談不上成功, 但其工作態度, 總算敬業樂業, 選定了路線就勇往直前, 肯搏肯捱, 相信比時下青年人的工作態度好得多. 輿論之所以那麼激烈, 相信是因為她明刀明槍, 坦白地說, 豐滿身材的女人就是特別著數. 罵她無腦的人, 年中會睇多少本書? 或者有真材實料的人, 對她更為反感, 因為只需除衫就可得到的財富地位, 他們可是日讀夜讀, 捱了好多年才得到的, 覺得遊戲不可以這樣不公平. 嘿, 人生來本就不平等唷, 難道你第一天做人嗎? 所以那位女同學在講座後說終於明白點解社會說班靚模無腦, 其實她是代表女人說的. 整個香港不就是半斤八兩, 一樣的反智.

“查小欣在電台節目砲轟說：「科大找周秀娜講成功之道，這麼膚淺、低落！出抱枕、刷牙滴泡泡在胸前的不是叫做成功，是叫做出位，科大學生不用努力讀書啦，靠賣樣賣身材，可以退學，如果我是科大學生，乾脆跟嫩模學習，這間不是叫做科技大學，是化學大學，好化學。」"

“同時一直認為科大不應標榜周秀娜現象是成功，並作為頭炮講座嘉賓的查小欣，昨日在電台節目中指李小良提出反對的人是「精英歧視基層」再作反擊，她指自己不 知幾欣賞周秀娜，可以為大家帶來娛樂，製造這麼多話題，有如當年的彭丹與葉子媚，更說﹕「精英無歧視周秀娜，只係『蔑』爆『你』！」"

努力讀書的, 不就是去了炒股票吧, 不就是同樣膚淺.  同埋, 你所有言論明顯就是歧視跟人.

“詹瑞文覺得周秀娜有幾條問題出了事，他說﹕「周秀娜回答問題時，竟然說好深呀！可不可以講多次？她應該用一種什麼都不識的態度，因不識、無知是模的特色，所以她應該講『咩嚟o架？』」他相信所有期望周秀娜的人都有少少落空。

是否覺得周秀娜問非所答？他說﹕「有點可惜，她應該預計學術層面會怎樣研究自己，但她的對白好似無對白，睇得出她準備不夠充足，感覺有壓力，可能事前沒有跟教授溝通，問他會問什麼問題，也揀錯不適合她身分穿著的衣服。」"

果然搵食艱難, 為了個show, 搏宣傳搏到咁.

* 你覺得呢個年紀嘅人，有乜共同特色？
* 你係咪覺得呢代人好鍾意是否在emotion intensive 中尋找快感及愉悅
* 自拍愉悅係咪快樂一種？自拍同反叛有冇關係？
* 依家年輕人係點？
* 你覺得年輕人追求自己或做緊乜嘢係咪好重要？
* 快樂對你嚟講係咩？「你快唔快樂」？

唔識問問題, 就唔好獻醜啦.

“李小良堅持討論「周秀娜現象」屬正常學術探討，又直斥在報章專欄反對周秀娜出席演講的人是「道德虛偽」。他解釋，精英階層靠多年讀書爭取到社會地位，但口 靚模輕易憑身體迅速成名，故遭人針對。李舉例指當年名模琦琦曾在纖體廣告中穿性感比堅尼上陣，一直無人投訴，周秀娜早前的沙灘「作勢脫泳衣」廣告卻被輿論 狂轟至停播。"

但那些問題, 又討論了甚麼?

講到尾, 大家都應該知道甚麼最錯 — 就是科大在一個叫"知識無限"的講座中, 以"解構周秀娜現象"的名義去和周秀娜對談. 人物地點問題, 通通都錯.