百折不撓

這個成語, 最近經常對著自己說.

這年, 甚麼事情都好像原地踏步, 或錯失良機, 又或舉棋不定, 最終一事無成. 這幾個月失業, 總算見過幾份工, 自問表現好像還不太差, 不過這一行實在太多人等飯開, 自己只有一年經驗, 還不是一份正職, 很容易被人比下去. 久而久之, 已沒有之前那麼積極找工作, 或是早早就打定輸數, 磨滅心志. 因此, 更常常迫自己提著這四個字, 百折不撓. 我雖然不相信人間滿希望, 不過不想就此做一個隱蔽青年. 好像除了要思想正面一些外, 也別無他法了.

當前, 恰巧又有一個機會, 但卻要求一定程度的普通話. 十世沒講過, 這幾天已不停操練, 但畢竟不是語言天才, 英文學了那麼多年也學不好, 何況只有幾天時間. 其實早兩個月前已有衝動報名再學普通話, 不過一直都懶洋洋, 及後又報考了CFA, 再來又找了這份兩三星期的臨時工, 突然間又好像很忙, 普通話之事早就煙消雲散, 加上我一直認為餘下的零九年, 根本就不會有像樣的工, 才決定在這份工完結後才再算. 但機會原來又會突然出現, 可惜我還未準備.

現在, 只望見工不致太過出醜就算, 因為這份工又是同事介紹, 不好意思令同事沒臉子, 雖然我已經和他們說, 我的普通話很勉強, 怎料第一次見工時, 那個supervisor 一開始就說”阿邊個話你D普通話都ok 喎.” 真的騎虎難下, 用了好幾分鐘, 婉轉地, 間接地讓他明白, 我的普通話不是太好. 最慘的是, 他亦不懂普通話, 根本不知道我的程度, 他問我還有意思見下一個director嗎, 當時真的想就此推了便算, 但難得有個機會, 是否應該走下去. 失敗, 早就不知多次了, 做人亦應該百折不撓的.

所以, 現在痛苦地練普通話, 至少都要講得好過曹仁超. 時到如今, 唯有勇往直前, 雖則見成這份工的機會是零.

如果, 能像天元突破中所言, 憑氣勢就可將所有常理打破, 憑著氣勢, 就可數天學好普通話, 勁過靈格風, 憑氣勢就令那個director 聽得明我在說甚麼, 就好了.

禁室女 18年來首現身 (from 都市日報 20091016)

遭綁架、禁錮、強姦長達18年的美國女子杜嘉德(Jaycee Lee Dugard)，獲救後不但沒有躲起來，最近更為《人物》雜誌拍下她18年來首張照片，成為該雜誌最新一期封面。
29歲的杜嘉德身穿一件深藍色的圓領上衣拍照，笑容燦爛，令人難以想像，過去18年來她一直被人禁錮摧殘，彷彿告訴大家：她已經從傷痛中逐漸復原。杜嘉德長有一頭蓬鬆長髮，11歲被擄時的金髮女童，如今髮色卻變成棕色。她接受訪問時表示：「很高興能夠跟家人團聚。他們無怨無悔的付出愛與支持，對我而言，沒有甚麼比這個更重要的了。」她目前跟母親及自己所生的兩名女兒，居於一處隱蔽地方。
杜嘉德91年11歲時遭綁架，多年來生死未卜，當外界以為她早已離開人世時，今年8月卻突然現身警署，指證綁架她的男子。

————————————————————————

從一個男生角度, 固然不會明白一個女人被凌辱之後的心理, 但從眾多電視電影小說中, 總猜得出八九. 但此奇女子, 劫後竟還可上雜誌封面, 面露燦爛笑容, 確實是我等長期處於幽暗之地, 躲在虛擬世界中生活的人, 永遠無法理解的.

————————-

麥凱恩千金露乳溝照震撼Twitter
(星島)2009年10月16日 星期五 14:59

美國 共和黨前總統候選人麥凱恩的女兒梅甘（Meghan McCain），近日在社交網站Twitter上載了一張性感生活，她穿上非常低胸的貼身小背心，令她露出大半胸脯，有「呼之欲出」之感。但有網友炮轟她不雅，她被逼公開道歉，聲稱純屬「好玩」的性質。

24歲的梅甘去年一度為父親助選，曾就一些政治問題發表評論，備受注目，她也是新聞網站《The Daily Beast》的專欄作者。

她近日在Twitter的部落格@mccainBlogette上發放了一張大特寫低胸照，她在相中手持美國已故普普藝術大師安迪華荷（Andy Warhol）傳記，露出深深的乳溝，令一些網友嘩然。

她在照片旁邊撰文說：「我在『心血來潮的』晚上，會和安迪華荷傳記和外賣一起度過。」

這張照片激起網友，尤其是男網友的激烈回響後，但有人覺得她不雅。梅甘對此表示，她只是「想要搞笑一下」，一度想刪除自己的Twitter帳戶。
———————-

此花邊新聞, 卻又奇怪得很, google那張照片, 不過平平無奇的一張自拍照, 那乳溝在洋人中, 又哪會稀奇. 最後事主道歉圓場, 亦無可奈何. 在此世道之下, 有誰敢得罪一眾無窮無盡的網民?

經濟不再是香港最大問題

練乙錚

從彭定康年代到董建華執政到今天曾蔭權當道，一年一度的施政報告是愈來愈沉悶了。煊爛並不一定好，平淡亦可顯功夫，但剛發表的這一份，卻的確文如其質、表裏一致，乏善可陳。曾政府喪失了主動能力。經濟上處處呵護財團利益，政治上事事察觀北京顏色，這兩個因素大體上決定了曾氏任內餘下兩年施政中的作為與不作為。論管治特色，曾的兩位前任，一個勇於變革敢於拼搏，一個雄心萬丈壯志凌雲，都能主動進取，但曾特首的特點，則是龜縮，滿足了金和權對他的要求之後，其他人的事，因循怠惰便算。想起溫家寶總理○八年「兩會」閉幕後在一次公開談話中說：「每個人，特別是領導幹部，要有獨立思考、批判思維和創造能力。」不能不替特區政府感到尷尬。➀

香港現在是一個怎樣的社會呢？論經濟，富甲全中國，人民知識水平也最高；在亞洲，人均ＧＤＰ與東京、新加坡鼎足而立，拋離其他城市甚遠；更由於是中國這個全球增幅最高、增長前景最好的經濟體的一部分，發展機會和潛力可說比全世界任何一個城市都好，這從去年至今世界經歷嚴重金融風暴而香港經濟少有恐慌便可看出。然而，香港人不快樂。在眾多量度世界各地人民快樂程度之類的排名榜上，香港通常排在中間偏後。➁ 一個國家一個城市，和個人一樣，財富達到某種水平之後，再簡單增加，不一定帶來更多快樂更大滿足；這原是大家都知道的邊際效益遞減定律，千真萬確。社會到了這個地步，仍靠慣性甚或一部分人的無止境貪念推動發展，顯然不是最好辦法；這時候，「ＧＤＰ崇拜」後面，是社會動力資源即體力、心力、想像力和特別是管治精英的解決問題能力的錯配。香港的富裕程度到了這個地步了嗎？到了，甚或已經過了頭。誠然，也有調查顯示，經濟仍是最大多數港人的最大顧慮，但便是如此，也可能只是反映特定財富分配機制之下的不均狀況，而與總體財富水平無關。（若香港是一個阿當斯密意義而不是大財團意義上的自由經濟，事實當非如此，但香港「市場經濟」並不接近完美！）在這種情況之下，政府應該做什麼呢？它當然還要在份內管好工商財貿經濟，但它的大部分動力資源，卻應該花在經濟以外的問題上面。政府少出經濟力，還有市場去推動、企業去推動、千千萬萬人的利潤動機去推動，但如果政府不在其他社會問題上帶頭着力，升斗市民絕對沒有能力解決。政府重要，目下在香港應該是這個意思。

什麼是今天香港的大問題呢？什麼問題真正需要特首及其他高級官員負起責任去處理呢？

教育問題。意識型態不談，從前香港教育質素很高，不僅出過丘成桐、崔琦、高錕，還訓練出大批當今社會精英，擔負起建設香港、締造「奇跡」的責任而不辱命，差的只是量。今天，量是提高了，但相比亞洲其他地區如台灣、南韓，還差得遠，在一些方面如特殊教育，最近竟還有「縮水」現象。質的方面，更不用提，滿意香港教育的家長，包括名校那些，現在愈來愈少。特首本人應該帶頭重視教育（而不是教育產業）。

人口老化問題。香港的人口「金字塔」早已成為橄欖形，再過二十年，將變成「倒轉三角」，人數最多的年齡組別，將是六十至七十五歲那組。老年人最集中在黃大仙等「老區」，這些區域的人均收入也偏低。對這些人而言，醫療社福服務都是大問題。世界上面臨人口嚴重老化的發達國家，政府如臨大敵，最怕的不是企業老闆請不到人手，而是老年人生活質素下降、壯年因此也百上加斤。香港政府認為只要輸入足夠外勞便可解決人口問題，思維還是商界至上。本應因為人口減少而不成問題的居住問題，卻因為政府為了照顧地產商利益，招引大量大陸資金入市而日益嚴重；無怪香港的「八十後」，將面臨撫養比攀升、擔子愈來愈重，卻要面對地產天價之威脅。

青少年問題。據教協估算，青少年學生食毒比例為百分之四，而且正在高速增長。（相比，六項優勢產業現時僱用人手亦只佔就業人口的百分之十；向青少年賣毒絕對是第一「優勢產業」！）但到目前為止，政府只是準備好搞一個場面哄動而效用堪虞的校園驗毒計劃。除了毒品問題，一般學童健康也愈來愈壞。以肥胖為例，其對青少年一生健康和幸福的影響，不亞於食毒，發生比率則比食毒高得多，世衞（ＷＴＯ）對此十分重視，屢向各國政府發出警告，一些國家處理得很好（如日本人均ＧＤＰ比中國高十倍，肥胖率卻和中國相若，在５％以下），香港這方面有大問題，但政府並無有關的教育宣傳。

社會流動性問題。施政報告算是關注了一下，但八十八段卻言不及義，談的竟然是考試壓力，可見政府連問題是什麼、存在與否、嚴重不嚴重等基本狀況也未搞清楚。恆處社會上層的精英，顯然不必多花心思及資源去理解社會流動性。

政改問題。不必提了。那是曾蔭權的恥辱。

幾時香港可有一個特首寫一份施政報告告訴市民，ＧＤＰ已不是香港最大最困難問題，政府及高官此後要多花精力面對其他頭痛腳痛心痛事，好哪一天港人快樂得像家裏的菲傭？

 

註：➀見○八年三月十八日《人民網》報道文章〈溫家寶談新時期解放思想〉；

➁例如在Happy Planet Index上的排名，香港今年在一百四十多個國家或地區當中排八十四。

是但講幾句

–建設西九文化區，是我們促進文化發展、推動創意產業的重大
項目。西九文化區落成後，將提供世界級設施及優質節目。我
們已開展具體籌劃工作，並舉辦大型公眾參與活動，聽取社會
各界對西九文化區整體發展藍圖、設施及節目的意見。

那個西九文化區, 我還是覺得不要起好過. 現在還不知新高中學程, 或其他林林種種的訓練計劃能否培育出一班不錯的藝術工作者, 卻決意興建一個龐大的文化區. 與此同時, 香港的本土文化, 一直在萎縮當中, 要是一直不能培育出一班出色的藝術家, 西九又有甚麼用? 這個和香港起迪士尼的邏輯雷; 因為起迪士尼, 所以一定多了遊客來港; 因為起了西九, 所以藝術事業就會蓬勃起來.

其實等港產人材在市場上有多少地位時, 才再討論西九不是更好嗎? 你說現有設備不夠用, 這是對國際而言, 即一班愛好西方藝術, 好像古典音樂, 歌劇等的人士才會覺得西九有其重要性, 而這班人, 絕大部分人都不會看香港的文化產品, 甚至帶有歧視. 簡單來說, 除了固有少部分既得利益者, 和親政府團體外, 西九, 就是那堆豪宅的後花園, 由我們納稅人出錢起的後花園.

–終審法院 — 我早前已公布，當立法會遷往添馬艦新
辦公地點後， 終審法院將遷入現時的立法會大樓。
終審法院所在、已列為古蹟的法國傳道會大樓會如
何保育，政府持開放態度，聽取各方意見才作決定。

點解連立法會都要搬? 總覺得怪怪地.

–推行國民教育， 任重而道遠， 政府一向不遺餘力。我們
會加強中小學各學習領域中的中國元素，組織學生參加配合國
民教育課程的內地交流活動，將學習經歷結合課程宗旨和內容，
從而達到深化國民教育的目標。

中史都不再是獨立科目, 談何國民教育. 不過觀乎政府想吸納深圳港童, 刪除現有中史教育, 確實可舒緩中央的疑慮. 其實方向很正確, 人口老化是一大問題, 港人所生子女, 但長期在國內生活, 對香港根本無多大用處, 要這些兒童接受港式教育, 具有港人核心價值, 才能貢獻香港. 之於歷史科的問題, 應對香港的教師抱有信心, 雖然有些事不在課程之內, 但不代表不可教, 而教統局又確實不可明文指示那些歷史事件不能教.  現階段, 令深圳港童來港才最重要. 但方向報大潑冷水, 內地關卡困難重重, 要成事毫不容易, 尤其是港府中人, 懂政治者絕無僅有, 除了等中央打救, 就只能守株待兔, 甚至一事無成.

啊, 那個進步發展觀, 真的很嘔心.

都唔知講乜

除了生果, 其他各大傳媒狂數周秀娜在科大講座表現不濟, 多形容其答非所問, 廢話連篇, 更說她露了底, 意即學識貧困.

首先, 那幾條問題根本就不知所謂, 就算是大學生都不知怎樣答, 何況只有中五程度的周秀娜. 同樣學識貧困的還有那班大眾傳媒, 我在網上找了多篇報導, 一係直接寫出emtional intensive 的中文翻譯, 一係絕不提這一條問題, 只說她口啞, 答非所問甚至準備不足, 卻不見有任何關於這個學術字眼的解釋或注腳.

準備不足的是那個教授, 連問題都不懂問; 露底的不是周秀娜, 而是那班傳媒, 她條底早就印在其寫真集中.

大眾傳媒, 未寫就早有定位, 大概都是源於, 覺得賣弄身體搏上位的人就是可恥, 社會上, 尤其是買報紙那班中年人, 家長們, 最為受落, 都是一班偽善得很的爸爸媽媽. 她突然受年青人追捧, 和近十年香港社會越漸潔癖有多少關係, 其他地方, 這種寫真集大概不值一哂. 不知何時, 香港藝人特別惜肉, 導演要拍性感露骨戲, 只可找大陸或台灣演員. 這種賣肉的新鮮感, 又再次由周帶回香港, 新奇事, 當然大賣.  都係句話, 大驚小怪, 見怪就不怪.

同時, 周秀娜表現大方得體, 比一般港女正常得多. 其實有個句講個句, 至少沒有唔識扮識. 坦白講, 周秀娜談不上成功, 但其工作態度, 總算敬業樂業, 選定了路線就勇往直前, 肯搏肯捱, 相信比時下青年人的工作態度好得多. 輿論之所以那麼激烈, 相信是因為她明刀明槍, 坦白地說, 豐滿身材的女人就是特別著數. 罵她無腦的人, 年中會睇多少本書? 或者有真材實料的人, 對她更為反感, 因為只需除衫就可得到的財富地位, 他們可是日讀夜讀, 捱了好多年才得到的, 覺得遊戲不可以這樣不公平. 嘿, 人生來本就不平等唷, 難道你第一天做人嗎? 所以那位女同學在講座後說終於明白點解社會說班靚模無腦, 其實她是代表女人說的. 整個香港不就是半斤八兩, 一樣的反智.

“查小欣在電台節目砲轟說：「科大找周秀娜講成功之道，這麼膚淺、低落！出抱枕、刷牙滴泡泡在胸前的不是叫做成功，是叫做出位，科大學生不用努力讀書啦，靠賣樣賣身材，可以退學，如果我是科大學生，乾脆跟嫩模學習，這間不是叫做科技大學，是化學大學，好化學。」”

“同時一直認為科大不應標榜周秀娜現象是成功，並作為頭炮講座嘉賓的查小欣，昨日在電台節目中指李小良提出反對的人是「精英歧視基層」再作反擊，她指自己不 知幾欣賞周秀娜，可以為大家帶來娛樂，製造這麼多話題，有如當年的彭丹與葉子媚，更說﹕「精英無歧視周秀娜，只係『蔑』爆『你』！」”

努力讀書的, 不就是去了炒股票吧, 不就是同樣膚淺.  同埋, 你所有言論明顯就是歧視跟人.

“詹瑞文覺得周秀娜有幾條問題出了事，他說﹕「周秀娜回答問題時，竟然說好深呀！可不可以講多次？她應該用一種什麼都不識的態度，因不識、無知是模的特色，所以她應該講『咩嚟o架？』」他相信所有期望周秀娜的人都有少少落空。

是否覺得周秀娜問非所答？他說﹕「有點可惜，她應該預計學術層面會怎樣研究自己，但她的對白好似無對白，睇得出她準備不夠充足，感覺有壓力，可能事前沒有跟教授溝通，問他會問什麼問題，也揀錯不適合她身分穿著的衣服。」”

果然搵食艱難, 為了個show, 搏宣傳搏到咁.

* 你覺得呢個年紀嘅人，有乜共同特色？
* 你係咪覺得呢代人好鍾意是否在emotion intensive 中尋找快感及愉悅
* 自拍愉悅係咪快樂一種？自拍同反叛有冇關係？
* 依家年輕人係點？
* 你覺得年輕人追求自己或做緊乜嘢係咪好重要？
* 快樂對你嚟講係咩？「你快唔快樂」？

唔識問問題, 就唔好獻醜啦.

“李小良堅持討論「周秀娜現象」屬正常學術探討，又直斥在報章專欄反對周秀娜出席演講的人是「道德虛偽」。他解釋，精英階層靠多年讀書爭取到社會地位，但口 靚模輕易憑身體迅速成名，故遭人針對。李舉例指當年名模琦琦曾在纖體廣告中穿性感比堅尼上陣，一直無人投訴，周秀娜早前的沙灘「作勢脫泳衣」廣告卻被輿論 狂轟至停播。”

但那些問題, 又討論了甚麼?

講到尾, 大家都應該知道甚麼最錯 — 就是科大在一個叫”知識無限”的講座中, 以”解構周秀娜現象”的名義去和周秀娜對談. 人物地點問題, 通通都錯.

雜記

- 收左皮

辛辛苦苦, 捱出頭來, 就一朝清袋. 其實段新聞, 既無性騷擾, 又賠足人工, 根本沒有看頭. 在其關係上整色整水, 好感是否等於示愛, 好在乎觀點與角度, 不過似乎多過一般僱主僱員關係. 唯一公認的是, 那個前立法會議員好鬼討厭.

場大龍鳳, 不用問都知成件事早有預謀. 因此更多人問的是為甚麼將黨報要攻擊自己人, 借勢張五區總辭的焦點轉移. 現在很難推測其背後的用心.

在網上最常見總結: 自己人對付自已人, 永遠是最殘忍和徹底的; 他的政治能力很低, 言詞閃爍到係人都知仲有故仔. 係有好感的話, 就早早坦誠公布, 現在被逼慌才再講多點, 一副身有屎格;  傳媒, 有時真的可以隻手遮天; 如果係靚仔示愛, 唔受都感覺得良好, 但這位議員就肯定騷擾.

- 高錕

他的發明不用多言, 今時今日, 大家都在使用他的貢獻. 當年傑出華人系列的訪問, 現在亦有多少記憶.

有時候想, 這些諾貝爾獎得主, 偉大得難以想像, 每想到, 他們對人類的影響, 恆久而深遠, 真的做到所謂造福世界, 就覺得, 這些人最有資格流芳百世.

但凡人還是佔極大多數, 學校的精英們, 最想做還是在金融界打滾, 最好是每秒鐘幾百萬上落那種.

- 講左兩個人, 卻見天堂與地獄.

紅利日薄科技難搞 體制樽頸必須打破

練乙錚

最 早提出「人口紅利」概念者，是哈佛大學人口經濟學教授David Bloom。九十年代，他研究了六五至九○年的亞洲數據，發現傳統經濟學未能完全解釋「亞洲奇跡」，但如果把「人口紅利」概念應用到計量方程中，則亞洲的 超高速經濟增長率，完全可以理解。去年，Bloom進一步利用九○至○五年的數據，印證了他先前的結論。他的研究顯示，在六五至○五這四十年裏，東亞三國 經濟增幅很大程度上可用勞動人口比例上升解釋。期間，韓國的「人口紅利」對其人均ＧＤＰ累積增幅的貢獻，達百分之二十九；中國則達百分之二十六；日本低一 些，也達百分之九，主要是因為科技因素的貢獻，在日本要比在中、韓兩國大。東南亞國家的有關數字更高，新、馬、泰、印尼幾國，「人口紅利」對累積人均 ＧＤＰ增幅的貢獻，都達百分之四十；南亞諸國當中，印、巴亦接近百分之四十，孟加拉則高達七成，那是因為科技等其他因素在孟國微不足道之故。

然 而，人口分紅為期有限，一般不過四十年，早出現便早完結，紅利愈大，後繼而來的「人口負債」（主要指人口老化、勞動人口比例萎縮）一般也愈嚴重。在亞洲國 家當中，日本的「人口紅利」來得最早，韓國則將來的「人口負債」最嚴重；中國的處境，在日、韓之間，所遇問題，亦絕對不能忽視。大多數東南亞國家的人口分 紅期，將和中國一樣，在二○二○年左右結束。中國的撫養比明年達最低點，之後便要回升；勞動人口則於二○二五年開始收縮。亞洲各國當中，南亞的印、巴、孟 三國的人口前景最佳——人口分紅期剛開始，到二○四○年才終結。三國之中，以印度最能利用「人口紅利」。事實上，步入二千年，印度經濟增長開始加速，○六 至○八年三年的ＧＤＰ實質年增幅，平均百分之八點七。一旦金融危機過去，再加上「人口分紅」的威力，印度的ＧＤＰ增長速度可能趕上中國。一些研究顯示，在 今後四十年裏，印度勞動力市場將是中國勁敵。

筆者找到一些聯合國的人口估算數字，比較了一下印、中兩國未來四十年（至二○五○年）的人口概 況，這裏簡介一下。印度的人口中位年齡，今年是二十五歲，中國是三十四歲；至二○五○年，印度將是三十八歲，中國則四十五歲。印度一直會比中國年輕。印度 人口於二○二五年才開始「老化」（長者佔總人口百分之七並持升勢）；中國則於千禧年便達此門檻。長者佔人口比例，二十和四十年後，印度分別是百分之八和十 四，而中國則是百分之十六和二十二。印度的人口增長率，今年是百分之一點三，四十年後還是正百分之○點四；中國今年是百分之○點六，四十年後則見負百分之 ○點三。二○三○年，印度將取代中國，成為世界上人口最多的國家。若論「人口紅利」，二十一世紀是印度人的世紀。

當然，中國希望往後五十年裏，人口愈來愈以質勝。中國的追趕目標，當然不是印度而是美國。然則美國的人口發展前景又如何呢？

所 有發達國都面臨人口老化，但美國因為是移民社會，這個問題相對最輕。一般而言，移民不僅年紀較輕，其第一代的生育率也偏高，故美國的總和生育率（ＴＦＲ） 今年是2.02，在發達國中最高，幾乎等於「補充值」2.1，不足部分，靠移民補足有餘。美國每年接受一千萬名合法新移民，另有約一百一十萬名非法移民入 境，這些非法移民的平均年齡更低。美國人口，估計四十年後還是正增長。和中國比較，美國目前稍老，中位年齡高2.5歲。但是，美國人口老化速度慢，至二○ 二三年，中國中位年齡將首度追上美國；至二○五○年，美國中位年齡是四十一點七歲，中國則已大大超前，達四十五點二歲。

論人口前景，中國與 競爭對手印度比，處劣勢；與追趕目標美國比，中國中、短期有優勢，長期則不利（除非政策大改，如盡快開始逐步放寬一孩政策）。由於在今後相當長時間裏，中 國仍會是勞力密集社會，勞動人口質量固然重要，但數量的貢獻卻絕對不能忽視。就人口因素而言，「紅利」完結之後的「負債」，將拖慢中國經濟增長，形成對 「大國崛起」的阻力。

怎麼辦？提高人口質素特別是知識水平，自是刻不容緩，但從日本經驗可以看出，當落後國與發達國的科技差距收窄之後，經 濟高速增長不易為，趕超先進國費九牛二虎之力也不易辦到。但是，中國本身改革開放的經驗卻說明，體制改革在樽頸階段最能提高生產力。現時經濟體制能改的不 多，社會政策和政治體制漸成樽頸；這個看法，於四中全會之前已成為中國社會共識，問題是所需政治勇氣和魄力，不比一九七八年之時小。共產黨包袱大，搞社會 政治改革不容易。

〔按：筆者本周一連六天寫人口問題，到此為止。用過的參考資料，包括李建新、林毅夫、王德文、于學軍、鄔滄萍、蔡昉、松谷明彥（Matsutani Akihiko）、黑田俊夫（Toshio Kuroda）、David Bloom等學者的著作。〕

中國人口紅利大 未富先老是隱憂

練乙錚

中 國近代人口膨脹，加速始自明朝，至「乾隆盛世」，更出現明顯幾何級數增長。一七四九至一八一一年，數字從一億八千萬倍增至三億六千萬。一八五一至一九四九 年之間，因有太平天國之亂、帝國主義侵華和國共內戰，百年只增一億。一九五三年，新中國第一次普查人口，得出五億八千三百萬之數；今年，全國人口達十三億 三千多萬，比建國初年增加一點三倍。

中國文化重視生命，《周易．系辭下》有謂：「天地之大德曰生」。按此標準，上述二朝皆可謂大德之朝，但 細看歷史，卻又未必盡然。太平天國之亂，十餘年死人三千萬，佔當時全國人口百分之七。共和國「三面紅旗」引致所謂的「三年自然災害」，此期間，餓死民眾三 千六百萬，其後「文革」，鬥死二千萬；以六四年數字計，此二禍合共害死全國人口百分之八，與太平天國比，乃同一數量級而稍過。一頁三百年人口史，歷盡生死 滄桑。

新中國初年，有計劃生育而無強迫節育，所用辦法，類似香港或西方家計會。文革初，計劃生育受政治衝擊，人口竟於動盪中急升，六八至七 ○年間，年增二千萬以上，逼使國務院於七○年更改方針，逐步變計劃生育為強迫節育，規定愈來愈嚴。七六年的「五五」計劃，提出「晚、稀、少」，指定「晚： 結婚，男不得早於二十五周歲，女不得早於二十三周歲；稀：兩胎之間隔四年；少：最多生兩個」。管節育，由衞生部門轉到計劃部門，當抓「階級鬥爭」。八三 年，因為之前工作未能達標，節育改成絕育，硬性只准一胎；後來政策稍寬，農村婦女首胎生女，五年後可再懷。這一次，政策成功落實，九八年，中國人口淨增長 率跌破千分之一；至○四年，更跌至千分之○點六以下，淨增人數低至七○年的三分之一。以減低出生率成功控制總量，首先帶來幾十年「人口紅利」，但無可避免 也帶來其後的人口急劇老化。➀

新 中國人口政策「分紅」，一般認為始自一九九○年。○一至一○年之間，勞動力增長較快，撫養比下降急促。二○一○年是「人口分紅」期的高峰和中線；二五年， 勞動人口開始萎縮；三○年，「紅利」結束。此期間，「紅利」好處的確大。據國內人口經濟學者王德文、蔡昉和張學輝量化分析，中國的撫養比每降低0.01， 經濟增長率便提高0.115個百分點；一九八二至二千年之間，由於撫養比下降，ＧＤＰ年增長率平均提升2.3個百分點，對同期人均ＧＤＰ增長總額的貢獻是 四分之一。（筆者認為，四分一之數大致可信——少生一孩，四口之家變三口之家，若家庭收入不變，人均收入即提升三分之一；若家中還有一老，則提升四分之 一。這個計算很簡單。）

「分紅」之餘，新中國的人口政策，又如何影響人口老化？聯合國標準：若老年（六十五歲以上）人數佔人口比例達百分之七並持升勢，人口可謂開始老化。按此標準，中國大陸人口已於公元二千年進入老化階段。○四年，老年人口比例已升至百分之八點六。➁ 至三○年，中國老年人口將首次超越少年（十四歲以下），佔總人口百分之十七，整體人口結構亦從「老化型」變成「老年型」。據國家統計局數字推算，至二○五○年，老年人口比例為百分之二十四；二○九○年，或更高見百分之三十以上。

由 於中國經濟改革開放比東南亞國家晚，人口政策見效卻相對地早，老化也因此出現較早，故中國一大隱憂是「未富先老」。比較一些其他「未老先富」國家進入「老 化」階段之時的人均ＧＤＰ數字，便可看出此點。二千年中國老年人口比例首達百分之七，當年中國人均ＧＤＰ為六千○六十美元（以九○年購買力平價ＰＰＰ美元 為基準．下同）。韓國於九九年開始老化，當時韓國人均ＧＤＰ為一萬五千五百美元；日本於七○年起老化，人均ＧＤＰ時為九千四百五十美元。美國於一九四四年 開始老化，人均ＧＤＰ時為一萬○三百美元。國家和個人一樣，年老力衰，醫療開支增加；便是未老而能先富，境況好得多，辦事也很困難，遑論未富先老。中共因 為喜搞鬥爭，平白浪費國人十多年時間，此中得失，便是在「先富」與「先老」之間。

註：➀若強行把人口金字塔底部收窄，三十年後，金字塔變橄欖形，再過三十年，橄欖形變倒轉三角。橄欖形上下對稱之時，便是「人口紅利」高峰；➁這與期間撫養比下降不矛盾，因為少年組人口跌得更快，勞動人口負擔淨減。

青春三十載 衰老一百年

練乙錚

前 文提過，人口的年齡分布與經濟表現關係密切。現按年齡把一國人口分成三組，十五歲以下稱Ａ組，六十五歲以上稱Ｂ組，其餘歸Ｃ組；人口學家認為，若Ａ組比例 低於百分之三十，Ｂ組低於百分之十五，則此國勞動人口（Ｃ組）的負擔可謂輕，消費之餘還有不少儲蓄可供社會投資，有利經濟發展。這種年齡分布優勢帶來的經 濟實利，稱為「人口紅利」（demographic dividend）。能享此種實利的國家，其「撫養比」（dependency ratio，即〈A + B〉/ C）較低；若人口老化，此比值上升。讓我們看看亞洲三個經濟大國日、韓、中的撫養比和經濟增長速度之間的密切關係。

日 本經濟最高速發展的時間，是上世紀五十年代中段至七十年代中段之間的二十年，期間ＧＤＰ平均年增幅百分之九點二，撫養比則從0.62下跌至0.46。七五 年之後，日本科技水平提高，難以繼續倚靠本國與西方之間的「科技差」帶來增長，但此期間的撫養比續跌，有利經濟保持升勢，ＧＤＰ年增長率仍在百分之四以 上，優於其他西方發達國。可是，日本的撫養比於九○年跌至歷史低位的0.44，其後人口老化，撫養比調頭回升，今年已達0.57；九○年之後，日本經濟表 現即乏善可陳。

韓國經濟發展起步較日本晚，但經歷也差不多。一九六二至一九九○年，經濟發展最快，ＧＤＰ平均年增長率百分之八點五，期間人 口年輕化，撫養比從0.83下跌至0.45。九十年代前半，增長依然強勁，亞洲金融風暴之後，韓國迅速復元，九九年增長很快又達百分之十點五，撫養比則於 元二千年跌至歷史低位0.39。二千年之後，韓國與發達國之間的「科技差」，除了最尖端部分，大體上消失，但撫養比保持在最低位，故儘管受去年全球經濟危 機影響，ＧＤＰ年增幅平均仍在百分之五以上。但是，據預測，韓國的撫養比不久便要回升。

日、韓兩國經驗的共同點，就是經濟增長最快的年代， 同時也是撫養比急促下降的年代。日本的人口結構轉變最早發生，故我們更看到，當它的撫養比調頭回升，經濟便開始停滯不前。當然，經濟增長速度絕不能只用人 口撫養比解釋，其他因素如政策是否恰當、外圍經濟形勢是否有利等，都十分重要，但上述數據起碼指出，人口因素不能忽略。

中國的情況如何呢？ 七十年代初（文革後期），毛澤東不再堅持「人多好辦事」，開始限制生育，撫養比於七○年達高點0.79之後，開始下跌，在改革開放的三十年裏，比值一直向 下，今年接近0.4。大家知道，最近三十年，正正是中國經濟增長速度最高的三十年，ＧＤＰ年增幅平均超過百分之十。遠景如何呢？不利因素有兩個：（一）據 內地人口專家推算，中國的撫養比明年達最低點0.4之後，很快便要回升，「人口紅利」，中國今後大概只能多享十年；日、韓兩國的撫養比下跌期都是三十年， 中國也不例外。（二）今後，中國與發達國之間的「科技差」逐步縮小，未來生產力提升，主要靠本身科研力量、良好政策和體制改革。

由於中國的發展模式、基本策略、增長過程，以及背後的人口變動軌跡，大致上與日、韓兩國相同，故二國特別是日本如何應付人口老化困局，中國或可參考。

日 本近年漸漸意識到，由於人口萎縮，國內私人投資額亦必拾級而下，不能再當經濟發展火車頭，增長動力須以內部需求代替。上世紀三十年代，日本國內私人投資只 佔ＧＤＰ的百分之十二；生產的東西，接近九成由私人或政府消費掉。此情況於戰後大變。日本政府於五二年成立「貯蓄促進中央委員會」（今「金融情報中央委員 會」前身），大力提倡儲蓄，同時刻意以國家行政力量壓抑消費、提高投資比重。至七十年代，日本私人投資已佔ＧＤＰ百分之三十以上，比西方發達國高十至二十 個百分點。其後三十年，情況大致沒有改變。九十年代流行一個比喻：西方經濟像一條豪華郵輪，而日本卻像一艘戰艦。若勞動力充沛，投資比例高，經濟增長自然 快，因為投資直接擴大再生產能力。但是，日本勞動力已出現不足（至本世紀末將減少六成），繼續投資擴大產能，只會大大降低資本邊際效率；若改以消費帶動經 濟，增長速度雖不免慢些，卻較能滿足國民需求、提高生活質素。這點對中國有意義。眾所周知，中國和日本一樣，都是投資特高、消費特低的社會。

此 外，日本還試圖提高婦女就業率，以助彌補勞動力不足。目前日本十五至六十四歲婦女勞動參與率約六成，比英、美等國低十個百分點，在ＯＥＣＤ國家中倒數排第 六，確實可以加把勁。不過，中國不能打這個主意，因為國內「婦女解放」很徹底，婦女勞動參與率多年來都達八成，難以再高（近年稍見回落，主要是婦女受教育 年數逐年增加之故）。

日本社會近年還熱烈討論應否大量輸入外勞。鑒於德國輸入外勞卻由於政治原因先寬後緊，以致人口曲線出現狹峰，勢將惡化 該國人口老化問題（詳見昨文），故日本人多反對輸入外勞。此外，增加工時、提高退休年齡、加強開發自動化及機械人技術等，都是近年日本社會的熱門議題。但 無論如何，日本人口老化，百年內勞動力供應收縮，經濟增長放緩，幾成定局，上述措施，只能小補。日本有識之士明白這個，故大多數已能理性面對，處之泰然。

控制人口有代價 享罷紅利須還本

練乙錚

昨 文介紹日本戰後人口政策與經濟發展的關係，以及該國的人口老化問題。可以說，因為有「人口過渡」機制在，經濟自然發展也會導致人口老化，這可從歐洲經驗得 知；日本當年的人口政策，推出於人口未始老化之時，正面經濟效果十分明顯，不僅有利戰後復蘇，還導致私人儲蓄增加，有力支援其後二十年高速發展和起飛。不 過，到了人口老化無可避免發生之日，幾十年前的政策卻大大加劇老化速度和程度──日本人口曲線雙峰一過，後面便是最陡坡、最深谷。政策於上世紀五至八十年 代先帶來「人口紅利」，之後便是一百年的還本期；世上原來沒有免費午餐。

日本人口問題，發達國當中最嚴重。○四年，日本人口達到一億二千七 百八十四萬的高峰，之後逐年減少，往前看更驚人。據日本國家人口及社保研究所估計，至二○五○年，日本人口將跌至一億；若總和生育率（ＴＦＲ）不從目前一 點三五低值掉頭回升，至本世紀末，人口總數更將勁減至四千七百萬，亦即目前的三分之一，真是難以想像。

至於老化程度，可用六十五歲以上人口 佔總人口百分比顯示；若此「長者比例」逾百分之七並繼續上升，人口便是「老化」。日本早於七十年代初便達至此值；二千年之時，比例上升至百分之十七；同樣 上升幅度，日本比歐洲快四倍。如無意外，此值將於二○二五年續升至百分之二十九；至二○五○年，甚或升至百分之三十六，即每三個日本人當中，便有一位適齡 退休的長者。這種巨大變化，亦可用人口三角（population pyramid）的變形顯示；➀起初，三角形是標準的上尖下闊，後來變成橄欖狀的上下尖、中間闊（現時發達國一般如此），將來再變成上闊下窄的倒轉三角。

由 於日本於戰後第四年急急推出人口控制政策，故只有四年左右的嬰兒潮，之後出生率便急跌；其他國家的嬰兒潮延續十年以上，故日本人口老化出現最早，比歐洲平 均早十年，比德國早十五年，比中國早二十五年。（德國的人口老化，主要不因嬰兒潮。二次大戰之後，德國分東西，東德與東歐各國一起併入「鐵幕」；其後西德 經濟發展加速，勞動力不足，無法輸入東德的剩餘勞動力，短絀數年之後，突然開放接納外國移民，但十多年之後發覺產生很多社會問題包括種族和宗教糾紛，於是 又復嚴格限制移民入口；一寬一緊，亦形成一個人口曲線上的狹峰，比其他西方發達國更高更顯著。）

日本人口老化既為天下先，其經歷及對策自然為其他國家留意。引致人口老化的原因，不同國家之間，大處有分別（如上述德國），細緻方面，亦多所不同。舉例說，日本總體ＴＦＲ下降，主要因為婦女晚婚、離婚和不婚率近幾十年明顯上升；➁已 婚婦女的ＴＦＲ，則自六十年代以來大體保持不變。不婚率上升，則與日本文化特殊因素有關。傳統日本家庭中的年長父母由長子媳照顧；生育率普遍下降後，男子 中的長子比例增加（因為少了次子、三子），故從女子角度看，理想的結婚對象減少，結婚意欲隨之下降。儘管產生老化的原因不盡相同，所引起的社會影響卻有普 遍性，日本社會提出的對策，亦大有參考價值。

一般而言，人口收縮和老化引起消費和投資總量下降，最終導致ＧＤＰ萎縮（政府便是有龐大儲備， 亦不能無了期增加公共開支，保持ＧＤＰ不跌）；在ＧＤＰ三成分之中，消費比例增加，投資份額則減少，因為大批老年人進入生命周期後段，消費從有盈餘變成有 赤字；此現象，在日本這個高儲蓄社會亦觀察到。政府開支的壓力來源亦會大變——教育需求下降，社保醫療等需求上升。不過，重新調配公共資源很困難，例如削 減教育開支，必遇日本強大教師工會的「不可抗力」反對；彼加此不能減，財赤上升無可避免。日本國債淨值，近年趨近ＧＤＰ的兩倍，政府處理財政，不會輕鬆。

當 然，解決人口老化帶來的各種難題，政府不是唯一力量；個人和市場的反應，往往出人意表。日本民富國窮，社會並非沒有活力，這點不能從它近年ＧＤＰ增長停滯 不前看出，因為日本人口現時正在作「正常收縮」。幸運的是，日本發展經濟早着先鞭，社會「先富後老」，應付問題的本錢，比一些「富老同步」或「未富先老」 的社會充裕；如何「縮碼」（downsize），主要是技術問題。

註：➀人口三角顯示人口的男女及年齡分布；縱軸顯示年齡，橫軸顯示每一年齡人數，男左女右，大致對稱，但由於女性一般較長壽，故三角形頂部右邊比左邊略寬；➁例如二十至三十四歲年齡組的日本婦女已婚率，一九九○年比一九七五年下跌四分一。