的確是最後一招, 要人大解釋何謂”普選”. 不過中共亂用中文, 自建國有之, 陳雲那兩本解毒執正, 舉出多個例子. 大概亦不會厭多一個”普選”.

—————–

中央政府還能怎樣解釋「普選」？
練乙錚
港人政改爭拗，要點之一，便是何謂普選。

當權派頭痛之處，在於如何保留功能界別議席而仍然符合「普遍」和「平等」二原則。這個「頭痛」，是《基本法》規定的：六十八條講特區立法會須「最終達至全部議員由普選產生」；三十九條講香港特區公民享有的權利和自由，必須符合聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，而此公約二十五條指明，公民有權「直接或通過自由選擇的代表參與公共事務」，且「選舉應是普遍的和平等的，並以無記名投票方式進行」。由此可見，除非當權派可以繞過《基本法》，否則「頭痛」不會消失。政治上並沒有方圓之術。

設想：泛民大不了輸掉立會否決權，當權派長驅直進，推出他們的二○一七、二○年「雙普選」方案，最終在立法會保留功能界別或全面代之以區議會議席。但是，泛民仍可要求司法覆核；除非到時「三權合作」了，不然當權派的終極方案過不了終審庭。

圖窮匕現，「老幹部」譚惠珠昨天終於道出最後一道板斧：「何謂普選由中央決定」。如常，對付終審庭的「核武選項」是人大釋法。人大常委有此絕對權力，乃是不爭之實，但當權派連「普選」這樣一個簡單名詞也要勞駕人大常委會解釋，未免太不像話。如果北京要解釋此詞，該是在九七年回歸之前，而不應是在○七年人大常委嚴肅地宣布香港可於一七及二○年實行「普選」之後。一個嚴肅兮兮「說話算數」的國家，賜予小民的一件禮物，打開總不能只是一件性質待定的虛物罷？

假設有一天人大常委真的就「普選」一詞釋法，能釋出什麼內涵呢？大家不妨看看資料。《憲法》九十七條定義兩種各級人大選舉辦法：其一是直接選舉，用於縣級或以下的人大；其二是由下級人大代表選舉上一級人大代表，這種間選用於省級或以上人大。首先要注意的是，大陸用哪一種辦法選人大代表，視乎該人大組織的層級，低級的用直選，高級的用間選，不存在一個人大組織同時用兩種辦法產生代表的做法，故特區政府欲以「區議會方案」產生部分立會議席，並不符合國情，若人大透過釋法產生之，無疑是為了某種原因替香港「度身訂造」。另外要注意的，是《憲法》無「普選」字眼，較詳細的《選舉法》亦然；若人大要解釋「普選」一詞，雖視此詞過去六十年在中國大陸的一般用法。一九五三年七月到五四年五月，全國第一次基層人民代表由直選產生，國內對這件大事的所有官方報道，用的都是「普選」這個詞①。不僅如此，以後各屆基層人大直選，有關官方網站資料，都稱之為「普選」。②這些資料多得很，信手拈來，在在證明大陸全國各地官方慣用語「普選」，指的就是地方基層人大五三年以來舉行的歷次直選。相反，如果是縣以上人大組織的間選，內地官方都是用「換屆選舉」或「選舉」等籠統稱謂，而不用「普選」一詞。因此，如果全國人大常委會最終替特區政府把「普選」一詞解釋為可涵蓋立會功能界別特別是區議會方案（包括民建聯方案）所提的那些間選辦法的話，則已經不是一般意義的「釋法」，而是「創法」。如此替特區創法，人大常委不僅有越權之嫌，當權派便是「得直」，也因為吃相太壞，引起港人強烈反感。

然而，當權派及北京的眼光是長遠的。筆者設想，區議會方案（包括民建聯方案），幾乎是唯一可讓香港特區立會與大陸立法機構最終順利實現「兩制統一」的辦法。「統一」之後，由直選產生的區議會成為香港最基層人大；由區議員投票產生的代表進入立法會，不僅取代功能界別議席，還最終取代現有立會直選議席（這個最遲二○四七年便可做到，因為到時《基本法》失效）。那樣全部由區議會間選產生立法會的做法，相當於省和直轄市的人大產生辦法。然後，再由如此產生的立會議員間選港區全國人大代表，「兩制」的立法體制便達至統一。這大概就是北京心目中的香港立會選舉「終極方案」。大家心寒否？

有趣的是，「普遍」和「平等」的普選，並非聯合國文件首創。共產主義第二國際一八九三年蘇黎世大會第一三四號文件〈關於普選權〉列明：「對於還沒有取得普選權的一切國家的無產階級來說，為所有達到選舉年齡的人（不分種族性別）爭取普選權的時機已經成熟了。大會號召全世界無產階級起來參加這一鬥爭。」跟着，第二國際一九○○年巴黎大會第一五一號文件〈為實現普選和直接立法而鬥爭〉列明：「選舉執政人員時，實行普遍的、直接的、平等的秘密投票，是政治解放和社會解放的重要手段及首要條件之一。大會號召沒有實行議會代表制的國家，以及議會制還是以其他某種原則為基礎的國家，開始為普選權而鬥爭，不到全部實現目的決不罷休。」不必侈談什麼築牢反對資產階級民主思想的銅牆鐵壁，人大如果還要解釋「普選」，只能如此解釋，否則便是對社會主義運動的徹底背叛。

註：①例如《江都新聞網》九月八日文章〈第一次普選：民主進程的開始之舉〉，《江蘇檢察網》○八年八月一日文章〈中國歷史上一次規模巨大的普選〉，《中國人大》雜誌○五年第三期劉洪科文章〈永不逝去的足跡：山東省臨朐縣第一次普選（1953年）〉；②見《福建省情資料庫》的〈福建省十次普選〉資料集，記有關五三至九二年的十次市級人大直選結果；又《吉林通化縣人民政府網》〈民政第一章：普選〉，記五三至八五年共九次市直選結果。

毅行者解放軍隊被指阻礙對手 (P.12) — AM730
本年度的「樂施毅行者」周五順利舉行，有參賽者向本港傳媒投訴，今年首次參加的解放軍駐港部隊兩
支隊伍(圖)，雖以首二名完成100公里路程，但該隊伍動員最少50名支援人員，不僅與去年冠軍的啹喀隊
的2至3人支援補給隊有極大對比，解放軍支援隊更多次超前其他隊伍後減速，及隨處扔棄替換的行山
鞋，阻礙他人前進。

—————–

睇完, 看官都應該O了嘴. 不過這都算是一種國情教育吧.

無論甚麼事落在中國上, 理所當然具有中國特色.

周杰倫玩埋盜墓迷城……人家都拍了兩三集, 拍到無野好拍, 而家整個中國原創版本又何苦呢. 睇條trailer, 未免太多雷同, 仲要加多句勇闖2010, 點呀大佬, 和那套”2010最期待”互相輝影, 啊, 兩套都有周杰倫喎, 原來他是2010最難頂的人.

反高鐵停撥款大遊行詳情
主辦：反高鐵停撥款大聯盟
大聯盟成員：慢慢發行動組、街坊工友服務處、社區發展陣線、社區文化關注、正言匯社、關注綜援檢討聯盟、石崗菜園村關注組、菜園村支援組、香港理工大學關社組、大專力撐菜園村聯盟、香港天主教正義和平委員會、批判地理學會、香港基督徒學會、正言匯社、四五行動、梁國雄議員辦事處、基督徒關懷香港學會、回歸基督精神同盟、青台、黃毓民議員辦事處……正邀請更多團體加入
日期：29/11/09(日)
集合時間：下午2:00
集合地點：銅鑼灣東角道（崇光百貨門外）
路線：銅鑼灣崇光百貨 → 軒尼詩道 → 中環﹝地點容後公布﹞
查詢：25603865﹝香港天主教正義和平委員會﹞ 或 stopxrl@gmail.com
參與形式：參加者可帶備自己的單車、BB車、手推車、小販車、板車、輪椅、11號車(人行)，不同形式，展現城市慢慢發展的理念。
大會建議參加者穿綠色衫。

http://inmediahk.net/node/1005169

我都覺得, 買層樓比買堆股票重要. 當然, 以回報來說, 股票遠遠拋離樓, 但有一個自己的安樂窩, 卻又十分重要, 絕對是感性戰勝理性. 不過今時今日, 我輩中人, 如無家蔭, 假設有份穩定工作, 起碼都要五六年才能儲夠首期, 如我般出身已一年有多, 但仍然飄泊不定者, 更是遙遙無期.

買樓作投資 財富起步點

錢志健

多謝天行聯合話事人Stanley上周的電郵；原來蔡兄數年前已看中新加坡Sentosa Cove一帶的物業，作為其以「磚頭」分散投資風險的目標。

新加坡政府鼓勵當地人置業，上周我說到的HDB（Housing & Development Board）的計劃，就是讓當地人能夠有好質素及可負擔的房屋居住（即Affordable quality homes），這樣社會才可以和諧。

「阿爺」落命令收緊內地借貸市場及打擊樓宇炒風，但香港熱錢湧入好像剛剛才回了一口氣，做了「天價」的干德道奇迹，對香港普羅大眾來說，除了是匪夷所思的事情，對未置業的打工一族，甚至對很多人來說，只得一個「知」字。

更嚴重的，是香港社會已進入極不協調的地步，傳媒報道指香港排行「貧富懸殊」排名國際大都會的首位；有豪宅瘋癲之餘，也有籠屋居民慘況。

香 港好似問題多多，暫時轉談新加坡。作為海外地產投資者，我可以投資什麼？①任何公寓大樓（apartment with a building）；②任何獨立產權的公寓（any condominium unit）；③任何行政級數獨立產權公寓單位（executive condominium），但最少樓齡要十年以上，外來投資者才可購入。

作為海外投資者，以下三件事情沒有限制：

（1）房地產的佔有權（tenure）：可以是租借權（leasehold）或終身不動產（freehold）；

（2）商業物業：海外投資者可買寫字樓、酒店或商舖；

（3）工業物業：即工廠、倉庫（warehouse）。

Sentosa Cove發展項目是九十九年期租借權的「飛地」（residential enclave）。Sentosa區是一個有賭場及不同娛樂設施的大型地產項目。新加坡政府在2005年7月，把當地的居住物業法案 （Residential Property Act）修改，令海外投資者更加容易投資「獅城」物業。

P的建議

電台節目中，有一對律師醫生情侶說買不起半山樓，雖然這已是數周前的舊話題，但這令我聯想起早一段時間和一位主力做大中華地區長短倉地產基金朋友在蘭桂坊「吹水」時段的對話。

我 的老外朋友，在此叫他「P」，在亞洲居住多年，長期在東京、新加坡及香港「行走江湖」。他做的對沖基金很特別，是Theme Fund，有部分是買「磚頭」的，另一部分是投資上板股票（Listed Securities），但全部也和地產有關。P的對沖基金某程度上「半隻」已是私募基金， P把他數百球的資產分散到不同亞洲國家。以下是我們的對話：

P：「Ed，香港地產市場很難用傳統的評估方法衡量當中的價值，十多間地產商已控制了差不多所有的Market Share。香港政府嚴格控制土地供應量，地產商也高價入地，建成『用到盡』的高樓大廈，然後賣給用家及炒家。」

Ed：「P，你做Theme Fund的，不是我杯茶，我喜歡世界性投資，從價值中找出做長短倉獲利的可行性。我不會問你現在有什麼個別股票值得投資，但香港物業方面的投資，你又有何見解？」

P： 「香港高地價政策不會大變的，樓價長遠而言，只會變得愈來愈貴。像你現在用的B grade（乙級）寫字樓，十多年後也可能被re-developed，當然，這需須要大部分業主同意。不過，太『出位』的高價成交消息和市場現實抽離， 會令大眾不安，更激一些會引起市民騷動。」

Ed： 「你是做地產Long / Short Fund的，所以你一定傾向地產投資。近期我們走進一個Jobless Recovery；高級工種失掉，大陸熱錢支撑港股及樓市，你的投資大部分也是來自基金中的基金及專業投資者，你對小市民的置業敏感度又有多少，可否給一 些意見？」

P： 「我相信你和我也同意，新加坡政府的HDB計劃十分完善，也是給普通打工仔有『affordable quality homes』，沒錯，現代的香港人也甚少居住在僭建木屋、徙置區或廉租屋……我認為，就算出來做事不久的大學生，只要能支付首期還是應該買樓自住。樓價永 遠是長期看漲的，加上香港政府控制土地供應量，所以在未踏足股票市場前，一個更重要的投資決定便是買樓自住。」

Ed：「除了1998年的香港股市、樓市勁跌例子，而你又額外Leverage，普遍來說，香港的銀行也不會叫你重新做按揭去refinance。股票就不同，你如果2008年頭用孖展買了花旗或AIG做長倉，你已經被『斬倉』及蝕到褲穿窿！」

肥龍的Producing Assets

轉 一轉話題。我有位做私人銀行（Private Bank）的朋友，二年前賣了不少Accumulator給城中不少有錢人。有數位富豪蝕到「甩褲」，找律師控告那私人銀行及這名banker。長話短 說，私人銀行多一事不如少一事，和幾位富豪「和解」後，我的朋友，在此叫他肥龍（他的肚腩最少有四十吋，嚇死人），差不多一年沒事可做。

肥 龍上年底被某歐資私人銀行「篩」了出去後，也沒有再想重返做私人銀行行業。肥龍對我說：「Ed，銀行除了要assets（資產），它們還要 producing assets（即可製造收入的資產）。我被『叮』出局後，也作了很多反思，『起身』時已四十九歲，雖然我收入不及做i-bank，再有幾多人又可以在i- bank捱到四十尾、五十？」

肥 龍只得一個細路，已返回加拿大多倫多讀大學，太太沒有工作。肥龍沒有任何壞嗜好，不喜歡賭波、賭馬、賭錢，賭期指及槓桿買賣。肥龍做到Executive Director Level，我相信他過去數年，每月也有10萬收入，Bonus可以是人工的六至三十六個月，視乎他當時做客有幾「狠」。我知道他2007年是大賺的一 年，2008年被「飛」時，私人銀行也給他一個不錯的Severance。

錢：「肥龍，休養了一年，風暴疑似過去，會否再做私人銀行家？」

肥龍：「我多謝我太太，過去努力工作了差不多三十年，一出糧老婆便收起我所有錢，只給我些少零用錢。我有二個太古城單位、一個康怡單位，自住的半山單位已沒有按揭，我還愁什麼？」

保守估計，肥龍是「四分一」個億萬富豪，硬要再進入「金融圈內」也沒有必要。他三個單位是出租的，經過多年，我相信他也接近或已完全沒有按揭了，即三個收租單位，便成了他的producing assets。

肥龍如果再「孤寒」一些，可把他的半山大宅再租出去，這一千五百方呎的優質物業，最少也可租到4萬元，自己和太太可轉租六百至七百呎單位自住，收租物業每年也有100萬元收入。這便是肥龍的故事！

不要是技巧上的炒作

今天主題好像圍繞着地產的話題。對於「後生」的一群，我真的建議盡力擁有自住樓宇，去增長自己的資產。由於資訊不斷發達，你在大學所學的東西，很多五年後已obsolete，在你一生中，不只是轉四次工，可能也會轉型四種不同類別的「工種」！

我二十多年的操盤生涯話我知，操盤獲利並非易事，也有很多人在過程中一敗塗地。我深信，買樓自住作投資是累積財富的起步點，而不是投資技巧上的炒炒賣賣！這是我作為一位對沖基金操盤人的心底話。

祝大家平安、下周一見！

那些憤青, 又會怎樣想這本書呢?

用日本史料, 用那些回憶錄, 我想大概都是準確的, 但應該不會有特別的新觀點出現, 純粹是國內反日情緒下的反動. 倒有興趣他下一本書, 講日本海軍如何敗亡.

《有一类战犯叫参谋》：用日本史料挖掘中日战争史

《有一类战犯叫参谋》，俞天任著，语文出版社2009年11月版，28.00元。《冰眼看日本》，俞天任著，语文出版社2009年11月版，29.80元。

著名旅日网络作者俞天任(网名冰冷雨天)选取了一个很独特的角度剖析70年前那场战争：中国人常说“日本军国主义”，指的就是军队挟持了政府，而真正挟持军队的，是那些毕业于日本陆军大学的精英分子，军队参谋。他们是推动战争和最终失败的重要力量。

南方都市报：为什么会有写日本的念头？

俞天任：2005年的时候国内反日情绪达到一个巅峰状态，我感到那时网上写的关 于日本的言论不对，真实的日本不是这样子。所以我在西祠胡同发了一篇叫做《飞行着的石头和愤青》的帖子，反响很大，到处转载。后来我陆续发表了一系列文 章，说日本不是那么一回事，所以就成了《冰眼看日本》这个系列。其实就是想说，日本同所有的国家一样，都有好的一面，也有不好的一面。

南方都市报：你是怎样开始关注日本的战史的？

俞天任：我想探究的是，有什么样的国民就会有什么样的军队。日军当年战争犯罪的 情况特别突出，那么他们犯罪的根源在哪里？现在没有了战争，这些根源会不会从其他方面映射出来？在《有一类战犯叫参谋》里，我更倾向于从国家的制度来说 明。但下一本《浩瀚的大洋是赌场》讲的是日本海军的覆灭过程，这支海军经过77年的时间历练成世界前三强海军部队，突然在三年之间就没了。我会更多探究根 源性、文化性格方面的原因。

南方都市报：日军参谋这个角度，你怎么发现的？

俞天任：日本国内对战后的军事法庭，也就是东京审判，几乎是全民一致反对的。大 多数人接受审判的结果，反对这个审判。他们认为真正的战犯没有遭到审判，而一些不该判的判了。同时对审判的具体过程，采取怎么样的证据及其辩护的方式，对 比德国的纽伦堡审判，日本人认为美国带有种族歧视。

这里面有一个重要的原因，就是美国不了解日本的军政体制。比如日军参谋总部，日 本是向德国学来的方法，但是德国的总参谋部被希特勒踢到一边去，沦落为办事员。但日本的不是，参谋本部对于战争起到了决定性的作用。整个战争过程中一直是 关东军参谋、日军参谋本部在积极往前打，不断制造事端，文官系统和政府系统是反对的。但这些人最后逃脱了惩罚。

南方都市报：历史资料是怎么找的？

俞天任：这些资料在日本都是公开的，各大图书馆都有。日本对于这场战争的出版物 特别多，70年代曾经出过一本非常厚的书目索引。各个图书馆都有几个关于这场战争书籍的专柜，大部分是回忆录。很多日本人都很愤恨：我的爷爷、爸爸、老 公、弟弟、儿子都被送到战场去死了，战争有什么好处？我在《冰眼看日本》中也提到，日本人没有身份证也跟这场战争有关系。因为经历过战争，他们特别反感国 家把个人都统一起来。其实从管理、行政的角度来说，这个号码还是有需要的，但这让他们想起战时日本人胸前的编码，很反感。另外战争对日本的影响就是不提爱 国主义，最近几年才开始重提，但还要加上一条，也爱其他的国家。

南方都市报：这跟国内接收到的信息存在出入。

俞天任：是的，国内看到的多是日本极右翼的观点，但那些人是很少数。现在日本军 人在国外的尸体还有二百四十万具没有收回来，如果还要发动战争，你还要再来一次吗？所以日本人是非常反对战争的，他们很痛恨那些参谋，像日本人说你坏，坏 到什么程度，就说你像“关东军参谋”一样，是一个通用的贬义词。在攻击那些贪污腐败的官员时，也会说就像“关东军参谋”一样，以为自己很牛，实际上尽干一 些愚蠢的瞎事。

南方都市报：国内有没有从这个角度挖掘中日战争史的作品？

俞天任：没有。他们被一些框框限住吧，现在还是有不少人反对我这种说法，认为不 符合唯物史观。我觉得历史不是抽象的，它是具体的人干了具体的事，这些事情的一系列连锁反应，一连串事件的流动构成，不能从抽象到抽象。这样做学术虽然解 释起来方便，但是对于未来，对于我们该做的事情毫无指导意义。

南方都市报：日本政府当时为何无法牵制参谋系统的行动？

俞天任：实际上当时政府已经不存在了。比如最后决定要对美国开战的时候，陆军其 实对美国没什么兴趣，所以就要海军来定要不要进行太平洋战争，海军又把皮球踢到总理近卫文麿那里。近卫文麿选择了辞职。因为他知道如果说不打的话就肯定会 被暗杀掉。当时近卫企图访美面见罗斯福，底下的少壮派参谋佐官就已经把炸弹、手枪都调度好了，准备暗杀他。所以后来昭和天皇换东条英机上去就是一个以毒攻 毒的方法，东条英机是一个主战硬派的人物。

南方都市报：现在用日本资料来解读抗战史有你和萨苏两个人，这种方式是不是能获得很多以前我们看不到的东西？

俞天任：这是因为国内这方面的资料不全，当事人的回忆也特别少。好像中国人不太 关注收集记录。日本人很喜欢记录，所以资料非常丰富。可能有一个原因是当时日本人普遍受教育程度比较高，当时几乎每个日本士兵身上都有日记本。美国在和日 本打仗的时候，美国军官就收罗死亡士兵身上的日记，通过翻译了解日本军队。有个笑话说，日本警察办案很方便。有什么大的腐败案，把几个关键人物的日记本先 封了，基本案情就清楚了。我每周跑图书馆，在这些回忆录中获得了大量信息。我的东西只是读书笔记，自己的一点心得。其实最好是国内那些真正的历史专家，他 们花时间去研究这些东西。

本报记者　田志凌

实习生　潘慧文

本乃驚弓之鳥 豈是文章殺人

練乙錚

「中國火箭之父」錢學森上周逝世，殊為可惜，但不會對中國科技發展產生很大負面影響，因為他回國服務五十多年，早已教育出好幾代學生。筆者最初聽到他的名字，還是在六十年代；當時中國搞出「兩彈一星」，錢學森是大功臣之一。七○年，筆者在美國求學，夏天到波士頓打工，住在麻省理工學院（MIT）的舊同學宿舍裏，同學帶我去看過錢學森三十多年前住過的房間；顯然，該校香港同學對這位大師兄非常崇敬。錢是庚子賠款公費留美學生之一，三五年到MIT，翌年取得碩士，即轉加州理工學院（Caltech）唸博士，四七年回MIT當正教授（是當年該校建校以來最年輕的正教授），但兩年之後又轉到Caltech。兩所世界頂尖的學府當中，錢似乎獨鍾Caltech，為何如此，大家可從昨日本報第十八頁轉載〈錢學森遺言〉一文中知道：他認為Caltech的校內學術交流和創新氣氛比MIT更濃郁。是否如此，學界長期有爭論——當然並非學術爭論而只是畢業生當中的「牙骹戰」；事實上，兩所大學的確不同，MIT比Caltech大五、六倍，後者現時每年只招二百多名本科生（當年更少），同學與老師之間的關係密切、交流比較容易，卻是事實。不過，MIT在培養中國航天科技人材方面的貢獻，比起Caltech卻不遑多讓。○六年獲國務院頒發「中國航天事業五十年最高榮譽獎」的五位科學家當中，除了錢學森之外，還有後來所謂的「航天四老」——屠守鍔、梁守槃、任新民和黃緯祿，其中，屠及梁都是MIT產品（任畢業於密西根大學，黃的學位則取自倫敦大學帝國學院）；故五人當中論數量，是MIT第一，論質量，則彼此之間可能也曾有一番「牙骹戰」！

錢學森在科技方面飲譽天下、實至名歸，但身前身後，在內地知識界裏也有不少微言，原因主要是在五八、五九年間寫了兩篇普科文章，認為稻米畝產三萬公斤，理論上不是問題。（實際情況當然大大低於此數，「中國雜交水稻之父」袁隆平今年說，中國稻米產量可望於二○二○年達至一千公斤，目前平均是八百公斤）。錢的文章據說成為毛澤東推行農業冒進政策的依據，結果導致在所謂的「三年自然災害」中餓死至少三千四百多萬人。但筆者認為那不是錢的錯，錢發表他的觀點，肯定沒有政治上「逢君之好」的目的。那麼，他為什麼寫那二篇文章呢？從上述〈錢學森遺言〉一文，可見他十分重視科學創見，強調研究者必須敢於想前人所未曾想、幹別人所不敢幹，如此進取、不墨守成規，方能有所建樹。他以力學和數學方面的知識，跨過學科之間的界限，大膽在農業生物學方面提出新論點，本身很有意思，若是在他的科學思想母國或母校Caltech提出，完全不稀奇；事實上，一個大科學家如果只埋首於自己那些狹窄研究課題而不作其他「非份之想」，才是真正的美中不足。現代科學突破，愈來愈多發生在傳統學科的分際之間。

錢學森那兩篇有關糧產的文章出問題，出在中共統治之下的「一言堂」政治文化。這要分兩個層次來講。第一個層次，是在科學界。錢因為名氣大，五五年回國之後，立即成為「一面旗幟」、愛國知識分子最權威樣板，說話分量極重，沒人敢公開懷疑，遑論與他辯駁，因此他那兩篇觀點大膽新穎的文章刊出之後，並無引起正反意見交鋒，可以理解但很不健康。在知識界如此靜如深海，到了政策層面，則是更加鴉雀無聲，因為當時毛澤東已經發動「三面紅旗」（「總路線」、「大煉鋼」、「人民公社」），極端冒進主義已然出世，除了後來的彭德懷大元帥，有誰敢勸阻毛澤東？在這種政治環境之下，一介書生的科幻創見竟成為助紂為虐的殺人利器，那豈是錢學森所能預料？再說，錢此前大半生在美國，對中國社會主義及毛的統治手法一無所知，回國之後頭幾年的科研任務特別繁重，哪能知道農村裏的政策運作——領導幹部為了邀功謊報產量層層加碼，到頭來得按所報比例上繳糧食，結果農民顆粒不保，惟有餓死？因此，筆者認為錢學森在此事上無咎，錯的是毛澤東和他領導下的中共；在黨的壓力下，學術界、知識分子才不敢說話。換句話說，完全是毛及其他共產黨人作的體制政治文化孽。

錢學森本人十分鼓勵晚輩挑戰權威，認為中國年輕學者不如此不能成就大事業。他說：「我在加州理工學院當研究生時和一些權威辯論，這在那裏是很平常的事；今天我們辦學，一定要做到有加州理工學院的那種創新精神。」他當然明白他所憧憬的那種創新精神不能簡單移植，因為有政治土壤不同的問題。過去，在中國大陸，挑戰權威十分危險，輕的掉職失業，重的打成右派，有的更招殺身之禍；就是到了今天，那種創新行為的代價也非常高。君不見，便是錢學森自己，也未敢對這種扼殺思想創意的體制文化作過批評。當然，有些人正正也為此批評錢學森，認為他太沒有知識分子風骨和道德勇氣，但筆者亦認為，在極權體制之下，做烈士當然可貴，但明哲保身絕不為過，努力做到不損害別人（那怕僅僅是為了保護自己）已是功德無量，何況他還是一個從美國力盡艱苦才得以飛回來的驚弓之鳥？錢學森在科學上替中華民族作出偉大貢獻，已是難能可貴，沒有理由再要求他當政治烈士或英雄。應怪的是共產黨。這點歷史問題有必要搞清楚。

一個半封閉的市場, 因為極大數量, 加上產權法不彰, 可以任意抄襲, 造就這個市場急速增長, 但外人卻難以分一杯羹, 不單止文化上的差異, 還因長城緣故, 國人往外國網站亦諸多不便. 香港被迫成為夾心, 往外闖, 得以和美國巨擘競爭, 往內地, 雖然都說中文, 但生活習慣存在巨大差異, 本地市場更不用說, 很難支持到大型互聯網公司.

儘管中國互聯網市場巨大的增長潛力令創業者們垂涎三尺，但隨着新浪、百度及騰訊等大企業在各個領域不斷建立並鞏固自己的壟斷優勢，新進入者的門檻正被抬高，中國對知識產權保護的不到位，則很可能令這一狀況雪上加霜。

上市大型企業佔絕對優勢

過去十餘年，內地誕生了數十家海外上市的互聯網公司，它們總計有數千億美元的市值。如今，它們牢牢佔據了中國互聯網最熱門的領域：新浪的新聞、百度的搜索、阿里巴巴的電子商務（淘寶網、支付寶），以及騰訊的即時聊天工具和線上遊戲等。

「總體來說，現在創立一家成功的互聯網公司愈來愈難了。機會雖然愈來愈多，但這個行業也愈來愈成熟。」快網科技總裁劉再德表示。

在不少領域，一家大企業獨霸市場半壁江山的情況非常普遍。淘寶網CFO張勇最近指出，他幾乎還沒有發現有什麼東西是在淘寶網上買不到的，包括豬頭肉！

「在傳統互聯網領域，大企業都對自己的位置把得非常緊。」網絡電視服務商PPS總裁徐偉峰稱。

由 於上市公司在資金和研發實力上佔有絕對優勢，創業公司想要虎口奪食幾乎成了「不可能完成的任務」。百度每年在搜索引擎技術研發和產品等方面的投入都超過年 度營收的三分之一，僅2008年的研發投入便達10億餘元。相形之下，創業公司則捉襟見肘。數年前它們還可以輕鬆拿到風險投資，接着伺機在納斯特上市；然 而，隨着主動找上門來的公司愈來愈多，現在風險投資家們已不願顧及那些還停留在概念階段而沒有清晰盈利模式的企業。

更糟糕的是，本來就難於從銀行拿到貸款的初創公司，對資金的胃口卻愈來愈大了。「去哪兒？」網總裁莊辰超在一次訪談中戲言，如果創業者拿不到風險投資，建議他們把房子賣了進行創業。

徐偉峰所經營的網絡視頻行業被他稱為是「重工業」，因為「投入和產出都非常大」，每年集團都需要花費巨額資金用於購買視頻作品的版權，這已經成為集團最大的支出之一。他表示，儘管今年9月的營收比去年同期增長了500%，但預計全年仍將不會實現盈利，而是「略虧」。

創新或受制被模仿

即使幸運地找到了出手闊綽的金主，也可能面臨「好點子」被大企業模仿的潛在威脅，且內地知識產權保護體系尚不到位，如果發生此種情況，創業公司一般很難獲得保護。

中 國目前最賺錢的互聯網公司騰訊在業界就以善於模仿見稱。在創新產品層出不窮的互聯網行業，騰訊常常可以後來居上，其策略在於：一旦發現有新產品被市場驗證 有效，便迅速跟進，開發出類似產品，利用其數億QQ賬戶平台把用戶從對手那裏「搶走」；目前，騰訊的流量已經超過了新浪，遊戲收入則略高於盛大。

「萬一騰訊動真格的，進入我們現在的領域，估計不到半年我們就得玩完，或者被迫轉做其他業務。」一位手機軟體公司的市場經理憂心忡忡地表示。他所在的公司約有不到二十名員工。

類 似的情況也發生在互聯網行業的其他領域。第三方支付公司「快錢」去年5月首先在上海推出免費的公共事業繳費服務；然而，推出這項服務不到半年，實力更加強 勁的支付寶把相同的服務迅速提供給約十個省市的用戶，「快錢」卻因該項業務的成本壓力上升而再沒有向上海以外的地區開通該服務。

雖然競爭殘酷，互聯網公司動輒高達40%至50%的利潤率仍讓無數創業者趨之若鶩。中國超過三億的網民基數，為這個產業提供了無限的想像空間。

「創業是一種樂趣，在中國創業更有樂趣。中國互聯網發展速度比任何一個國家都快，發展的空間更大。」劉再德說。

2008年，中國互聯網產業規模接近1500億元。事實上，近年來中國互聯網及其相關產業的增速遠高於GDP的增長，這種狀況或許仍將維持相當長的一段時間。

中國工程院副院長鄔賀銓就認為，資訊產業還將最少繼續保持十年的高速發展勢頭。

「競爭的激烈程度肯定是在增加。不過，即使是在最成熟的行業，也有成功創業的機會。」和信銳智科技有限公司創始人趙文翔表示。

當年雅虎如日中天之時，誰也不會想到半路殺出一個Google，如今，後者已是全球搜索市場的老大。在Facebook出現時，美國的交友網站也是不可勝數。

沈會豔是北京一家專為富裕人士提供婚姻中介服務的互聯網公司董事長，據她透露，該網站註冊會員已達到六十萬左右，該公司一次向會員收取的服務佣金可達數萬元，「我認為在這個行業賺錢不難。只要你用心，一切皆有可能」。

星期四晚的<智取太平山>(Link), 最後一節談及香港房屋政策的歷史, 從港英時代初期興建公屋的心態, 到麥理浩時代的鴻圖大計, 回歸前後的炒風, 和現在房屋政策的崩壞. 除了補遺我對香港房屋政策這段歷史外, 從中更看出港英與特區之間, 在管治上的差別, 港英政策不會鐵板一塊, 每一個時代都有作出反省, 謀定而後略, 特區除了初期董伯伯的壯志凌雲外, 之後便每況愈下, 像迷失的羔羊, 只能見招拆招, 左撲右滅. 其實中共亦如港英一樣, 會不斷作出反省, 零三年一役後, 徹底重整治港政策, 手法靈活, 既不忌燈膽權這個港英餘孽, 收起廿三條, 開始政改方案, 但始終價值觀, 文化背景, 中共政治, 和一國兩制等因素, 中共不像港英那麼有效率. 當然, 這只是指有效率而言, 是否合乎港人的普世價值, 是另一回事. 是怪, 還是要怪港人的不爭氣, 政治上庸材輩出, 縮骨權只想做好呢份工, 僕人性格, 只能因循守舊, 唯唯諾諾, 等退休.

以前較留意房屋新聞, 現在出了身, 在社會打滾, 也會想何時才有錢有自己的地方或物業. 但同時又不想住屋佔收入太多的比例, 畢竟生活不是建基於你住跟多少百萬的單位裏.

———————

- Housing policy and internal movement of population: a study of Kwun Tong, a Chinese new town in Hong Kong (PDF)    9.68 MB

田壯壯：惡搞電影太可怕

「我們這批出道這麼久，被標籤成什麼第五代、第六代的中國導演，有誰還會堅持拍一些沒有負擔、不靠大型操作、不理主流價值觀的小本電影？這不是我們昔日在學院裏一直在做的嗎？」五十八歲的中國第五代導演旗幟人物田壯壯，顯然正掙扎於「知天命」與「耳順」之間，坦言比發育少年更迷失。

二十年前，有人批評田壯壯的電影「看不懂」，田壯壯以「我的電影是拍給下世紀的觀眾看的」豪語回應，擲地有聲。時辰未到難以驗證這番話，但他的新作《狼災記》推出，又再引起輿論，除了又是「看不懂」的評價外，還多了一批衞道之士發聲：「這是最商業的田壯壯電影。」
不理人家怎麼說

「我從來不把自己的電影定性為商業不商業，我也不理人家怎麼說，我只怕自己進不了主流價值觀。」田壯壯眼神凌厲，尤甚於《狼災記》裏面的狼主角，尤其談到他的終極宏願。「我有野心。我的野心是拍一些給全世界人看的中國電影，透過電影，做到真正的文化交流和影響。」

「第一部分是兩個男人的故事，第二部分是一個男人和一個女人的故事，第三部分是兩隻狼和一個男人的故事，有什麼難明的呢？我看不是觀眾看不明，而是敲不中大家心裏的價值觀。」談到觀眾對《狼災記》的評價，田壯壯有另一類的詮釋論據。

他認為，電影是用來看而非討論的，那是很個人化的整體感受，好不好看不要緊，能打動人就成。「像《鐵達尼號》不知賺了多少女孩子的眼淚，但它的矯情卻讓我不為所動。如果你硬要去把電影拆解到支離破碎來討論，那倒不如去拍影像吧！除了宣傳性的電影外，否則電影都不應該是公共話題。」
非主流也可打出市場

大半生跟電影打交道，田壯壯與張藝謀、陳凱歌並列中國第五代導演，被喻為最不商業的一位。從1982年於北京電影學院畢業至今，只有重質的十三部作品，前作《吳清源》花了近七年完成，《藍風箏》因題材敏感被禁拍十年，《狼災記》算是極速完成的作品。

田壯壯由衷地認為，電影對觀眾、製作人甚至導演而言，都是一種挺難搞和矛盾的玩意兒，說到底都是「價值觀」作祟。

「主流和非主流，重要嗎？」看到田壯壯手上拿着日本攝影師荒木經惟的書，我不禁以他作例。荒木原來就不主流，但同樣能打出一個市場。筆者認為潮流比主流還重要，當潮流流行非主流，更另類的東西都可以被炒作成主流，這是資本市場真實而荒謬之處。

田壯壯顯然是認同又不認同的。「在特殊的社會像香港，炒作非主流可能是代表香港默默地反叛。但我的問題是：如果連你自己都不接受主流價值觀，就拍不出主流價值觀下的東西。」他幽幽地說。

再三推敲，「不接受主流價值觀」，或許應該理解為「不隨波逐流」，我不知這理解有沒有扭曲甚至強暴了田導演的說法。

「賣座的電影，必定是敲中觀眾或社會的主流價值觀。五六十年代，中國都是政治意味濃厚的電影，但至少它對那代青年有深刻的影響，我們那時也由衷地尊重導演和演員。但在這『欲望年代』，新一代觀眾都在輿論下成長的，心態已不一樣，大家喜歡劉德華和成龍都是受輿論影響的，電影恨不得簡單得說一加一等於二的道理，惡搞電影、超男超女出現，實在太可怕、太陌生了！」田壯壯一口氣在咕嚕，變身維園阿伯。

物質掛帥的香港，炒作性不是更大嗎？我問。

「論炒作，這一點大陸還不如香港！香港人賺錢是有責任地賺錢，總會守着最後防線，取之有道；但大陸已不講道與不道了，這是一件挺痛苦的事情！」田壯壯坦言，這種走火入魔，不只出現在電影夢工場，連文學、音樂、舞台以至蔓延整個社會，故令他感到很迷失。

摸摸那堆skinhead 銀髮，田壯壯續說：「你或許會問我，為什麼不拍《英雄》、《十面埋伏》這些在外國賣座的東西？我認為這些東西能打進主流市場，但不代表它的文化影響，像《卧虎藏龍》我就看不明白它的賣座原因。」
冀退休後拍小本戲

這是一個密雲滿布的黃昏，原意是來港宣傳新片的田大導，與我的這次對談，《狼災記》談得不多，反而聊得更多的是價值觀，不如說他不斷透過自我質疑，重塑自己。

「或許，這只是我的悲哀，不是國家或者社會的悲哀！」說在不斷反省自我的田壯壯，下了這樣子的結論，充滿使命與宿命糾纏下的無奈，同樣地擲地有聲。

中國導演大浪淘沙，喜歡以第X代來分野，沒有派別和個人主義。扛着第五代導演的名分，與張藝謀齊名，田壯壯坦言壓力沉重，令他不知所措。他希望兩年後退休，放下教鞭，更可以放下「第五代導演」的枷鎖，義無反顧地拍一些不顧成本、市場，沒有壓力、真誠實意、社會主導，簡單說是真正屬於田壯壯的小本電影。

「沒有小電影，只有小導演。」田壯壯興奮地訴說，這領悟是他這回香港之行的最大收穫。

文、圖：鄭天儀